В рассматриваемой ситуации кредитор не вправе требовать от главы крестьянского (фермерского) хозяйства исполнения обязательств, возникших в связи с деятельностью такого хозяйства.
Прежде отметим, что в соответствии с ранее действовавшим Законом РСФСР от 22 ноября 1990 г. №348-I "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" крестьянские (фермерские) хозяйства (далее - КФХ) создавались как хозяйствующие субъекты с правами юридического лица. С момента вступления в силу части первой ГК РФ КФХ юридическим лицом не признаются. В частности, согласно п.2 ст.23 ГК РФ глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной регистрации КФХ, а глава 4 "Юридические лица" ГК РФ, перечисляя организационно-правовые нормы юридических лиц, КФХ не упоминает.
Несмотря на то, что Закон РСФСР от 22.11.1990 №348-I "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" утратил силу только спринятием Федерального закона от 11 июня 2003 г. №74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (далее - Закон КФХ), содержащееся в нем положение о наделении КФХ статусом юридического лица не применяется с момента вступления в силу части первой ГК РФ (ст. 4 Федерального закона от 30 ноября 1994 г. №52-ФЗ "О введение в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Таким образом, КФХ, созданное после вступления в силу первой части ГК РФ, не признается юридическим лицом. В связи с этим положения ГК РФ, касающиеся прекращения обязательств вследствие ликвидации юридического лица (п.1 ст.61, ст.419 ГК РФ), не могут применяться в случае прекращения деятельности КФХ ( с внесением в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей соответствующей записи). Закон о КФХ предусматривает основания для прекращения КФХ (ст. 21 Закона), в том числе его банкротство. При этом, поскольку понятие КФХ неотделимо от личности главы этого хозяйства, под прекращением КФХ можно понимать только прекращение соответствующей деятельности главы КФХ, осуществляемой совместно с иными членами хозяйства, но не прекращение КФХ как некоего самостоятельного субъекта правоотношений. Глава КФХ признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства (ст. 23 ГК РФ) и исходя из ст. 24 ГК РФ несет ответственность по обязательствам, связанным с предпринимательской деятельностью, в том числе после прекращения такой деятельности (1), т.е. после прекращения КФХ. Иными словами, поскольку КФХ, с точки зрения законодательства, является неправосубъектным образованием, лицом, выступающим в хозяйственном обороте и несущим ответственность по обязательствам, следует признать не хозяйсто, а главу КФХ (индивидуального предпринимателя), который с утратой статуса предпринимателя не освобождается от исполнения соответствующих обязательств.
В то же время по обязательствам, связанным с деятельностью КФХ, глава КФХ отвечает только тем имуществом, которое использовалось для деятельности фермерского хозяйства (имуществом КФХ) (п.3 ст.8, ст.6 Закона о КФХ, п.3 ст.221 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)). Имуществом, приобретенном на доходы, не являющиеся общими средствами КФХ, глава КФХ по таким обязательствам не отвечает (смотрите также постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2012 г. №15АП-14555/11). Таким образом, на наш взгляд, сам по себе факт прекращения КФХ не означает, что глава КФХ перестает отвечать по обязательствам, связанным с деятельностью такого КФХ (смотрите, например, постановление ФАС Поволжского округа от 3 декабря 2009 г. №А12-11443/2009, постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18 апреля 2002 г. №Ф04/1406-323/А27-2002, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2009 г. №15АП-6090/2008 от 10 июня 2009 г. №15АП-3228/2009). (2). Вместе с тем необходимо принимать во внимание также основания прекращения обязательств, предусмотренные Законом о банкротстве. Согласно п. 9 ст.142 этого Закона (3) требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными. Аналогичная норма установлена п.4 ст.25 ГК РФ. Кроме того, завершение конкурсного производства в отношении должника означает, что все имущество, которым отвечает глава КФХ, вошло в конкурсную массу и распределено между кредиторами (ст. 221 Закона о банкротстве). Имуществом, которое не подлежит включению в конкурсную массу, глава КФХ не отвечает (п.3 ст.8, ст.6 Закона о КФХ). Таким образом, если денежное требование кредитора не было заявлено в деле о банкротстве или было заявлено, но не было удовлетворено по причине отсутствия (недостаточности )имущества должника, соответствующее требование кредитора считается погашенным, а дальнейшая возможность заявления такого требования к главе КФХ исключается. Отметим также, что в силу п. 3 ст.9 Закона о КФХ гражданин, вышедший из фермерского хозяйства, в течение двух лет после выхода из него несет субсидиарную ответственность в пределах стоимости своей доли в имуществе фермерского хозяйства по обязательствам, возникшим в результате деятельности фермерского хозяйства до момента выхода его из фермерского хозяйства. Однако эта норма может быть применена только к тем членам КФХ, которые к моменту прекращения КФХ вышли из этого хозяйства. Имущество же остальных членов КФХ, которые являлись таковыми на момент прекращения КФХ, повторимся, должно было полностью войти в конкурсную массу и подлежало распределению между кредиторами.

(1) Утрата статуса индивидуального предпринимателя не приводит к прекращению прежнего и возникновению нового субъекта правоотношений. Соответственно, гражданские права и обязанности, приобретенные гражданином в период осуществления им деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, сохраняются за ним в полной мере и после государственной регистрации прекращения деятельности в качестве предпринимателя.
(2) В судебной практике представлена и другая позиция, которая косвенно свидетельствует о невозможности привлечения главы КФХ по долгам последнего (постановления ФАС Уральского округа от11 января 2006 г. №Ф09-4369/05-Сб, Фас Западно-Сибирского округа от 20 сентября 2007г. №Ф04-6664/2007). По изложенным основаниям такая позиция представляется неверной.
(3) В силу ст.202 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством КФХ, применяются правила, установленные главами I-VIII Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы X Закона о банкротстве.

Источник: Служба правового консалтинга ГАРАНТ

Главный правовой инспектор
труда Профсоюза
Е.Н. Шароварова